En Decidir y argumentar sobre derechos, el autor hace una aportación enriquecedora al debate sobre la ponderación en el ámbito del derecho, partiendo —en sus palabras— de que los desacuerdos cuando en teoría del derecho (en el sentido más amplio de la expresión) debatimos sobre ponderación se deben, a fin de cuentas, a diferencias fuertes en la concepción del derecho que manejamos. Pero si los debates —añade— han de tener sentido y ser útiles, aunque sea para captar bien esa fuente de discrepancias, debemos tratar de ponernos de acuerdo en el concepto de ponderación, en lo que ponderar significa, en el tipo de operación a la que con tal término aludimos. Así, en el presente volumen, García Amado desarrolla diversos elementos teóricos (¿para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?; ¿qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación; sobre los derechos fundamentales y sus conflictos, y deontología judicial, ¿hay una ética especial para los jueces?), que a su vez, son complementados por cinco ejercicios de análisis jurisprudencial (en primera instancia, el análisis crítico de dos ejemplos de Alexy sobre buenas ponderaciones, seguido, respectivamente, de los comentarios a las Sentencias 7/2014; 29/2008, y 26/2011, del Tribunal Constitucional español, así como de la Sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo español 161/2015).