<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Teoría de la argumentación jurídica</title>
    <subTitle>La teoria del discurso racional como teoría de la fundamentación juridica</subTitle>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Alexy, Robert</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">Autor</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Atienza, Manuel</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Traductor</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">Trad.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Espejo, Isabel</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Cotraductora</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">Cotrad.</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Madrid</placeTerm>
    </place>
    <publisher>Centro de Estudios Politicos y constitucionales</publisher>
    <dateIssued>2007</dateIssued>
    <edition>2a.ed. --</edition>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>374 p. ; 22 cm.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>El objeto de esta investigación es la cuestión de qué haya que entender por argumentación jurídica racional, así como la de si, y con qué alcance, es ella posible. El subtítulo "La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica" aclara de qué manera se contesta a la pregunta. La contestación se realiza en dos pasos. En la primera y en la segunda parte del trabajo se elabora una teoría de la argumentación práctica general, y en la tercera una teoría de la argumentación jurídica que se construye a partir de aquélla. El que lo primero se trate en un número mayor de páginas que lo último, se fundamenta en el hecho de haberse fijado el objetivo de fundar una teoría de la argumentación jurídica. Un posterior desarrollo de esta teoría no es sólo posible, sino también deseable. Si esta investigación logra su objetivo habrá establecido también las bases para ello.</abstract>
  <tableOfContents>Introducción. A. Sobre algunas teorías del discurso práctico. -- B. Bosquejo de una teoría del discurso práctico racional general. --C. Una teoría de la argumentación jurídica. -- Postfacio: Respuesta a algunos críticos. -- Addenda. La fórmula del peso.</tableOfContents>
  <note type="statement of responsibility">Robert Alexy ; traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo. </note>
  <subject>
    <topic>Argumentación Jurídica</topic>
  </subject>
  <subject authority="lcsh">
    <topic>Derecho</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Teoria del Derecho</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Silogismo</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">340.11 AL26 e.1	</classification>
  <relatedItem type="series">
    <titleInfo>
      <title>El Derecho y la Justicia</title>
    </titleInfo>
  </relatedItem>
  <identifier type="isbn">978-84-259-1392-1</identifier>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">141222</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20240427162145.0</recordChangeDate>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
