Entre lo inconstitucional y lo innecesario Bordenave, Leonardo creator text Paraguay Intercontinental Editora e Impresora S.A. 2025 Primera edición monographic eng

print

311 páginas 21 cm. Investigación que analiza y explora la crisis que atraviesa la Justicia, y es atribuida, en parte, a la excesiva duración de los procesos. Algunas doctrinas impulsan las denominadas "medidas autosatisfactivas", las cuales brindan soluciones inmediatas, sin embargo son problemáticas e inconstitucionales. Docente, abogado, especialista y magíster en Derecho Procesal, Bordenave ha realizado diversos de artículos y publicaciones sobre derecho procesal. Entre ellas "Breves anotaciones respecto de la regla de congruencia" y "La ineludible vinculación de la imparcialidad del juzgador a un concepto de proceso alineado con los Derechos Humanos". La Justicia se encuentra en una grave e indiscutible crisis. Una de sus principales causas –no la única, ni la más importante- es la excesiva duración de los procesos. Alguna importante doctrina viene intentando introducir en las leyes procesales las denominadas “Medidas Autosatisfactivas” o “Autosatisfactorias, que se caracterizan por otorgar una solución inmediata y definitiva a la pretensión del actor, sea inaudita parte, sea previo breve traslado al demandado. Mediante el presente trabajo se pretende demostrar de qué manera tales medidas, amén de ineficaces, son inconstitucionales si son despachadas inaudita parte, y son, asimismo, innecesarias, cuando lo son previo traslado al demandado. Se intenta llamar la atención acerca del grave peligro que acarrea la recepción legislativa o la aceptación jurisprudencial y doctrinaria de un instituto como el analizado. Ello es así porque no resulta admisible el sacrificio del debido proceso en aras de obtener un proceso supuestamente “eficaz” Derecho constitucional Derecho procesal Medida cautelar 345B644 978-99989-65-68-3 260914 20260914191451.0