<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02963cam a2200253M  4500</leader>
  <controlfield tag="001">ocn1237051439</controlfield>
  <controlfield tag="003">OCoLC</controlfield>
  <controlfield tag="005">20240129193706.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">210202s2021    sp      o     ||| | spa d</controlfield>
  <datafield tag="020" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">978-84-1377-286-8</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ISAE Universidad</subfield>
    <subfield code="b">spa</subfield>
    <subfield code="c">ISAE Universidad</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="082" ind1="0" ind2="4">
    <subfield code="a">340.1 R145</subfield>
    <subfield code="2">2</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ramis Barcel&#xF3;, Rafael</subfield>
    <subfield code="9">6198</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">El nacimiento de la Filosof&#xED;a del derecho /</subfield>
    <subfield code="b">Rafael Ramis Barcel&#xF3;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Madrid :</subfield>
    <subfield code="b">Dykinson,</subfield>
    <subfield code="c">2021.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">256 p&#xE1;ginas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xCD;ndice
Introducci&#xF3;n
1. El debate historiogr&#xE1;fico en torno a la noci&#xF3;n de Filosof&#xED;a del derecho
2. El concepto de Philosophia legalis
3. La relaci&#xF3;n del saber jur&#xED;dico con la filosof&#xED;a (1550-1650)
4. Los primeros escritos sobre philosophia iuris (1650-1675)
5. El desarrollo de la philosophia iuris consultorum en el siglo XVII
6. La philosophia iuris racionalista
7. La philosophia iuris a comienzos del siglo XVIII
8. La philosophia iuris consultorum durante el siglo XViii
9. La noci&#xF3;n de philosophia iuris durante el siglo XVIII
10. La noci&#xF3;n de Rechtsphilosophie a comienzos del siglo XIX
Ep&#xED;logo
Conclusiones
Bibliograf&#xED;a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este libro, siguiendo el m&#xE9;todo de la historia conceptual, explica la historia de la noci&#xF3;n de &#x201C;filosof&#xED;a del derecho&#x201D;. Parte desde la distinci&#xF3;n entre la &#x201C;simulata&#x201D; y la &#x201C;vera philosophia&#x201D;, contin&#xFA;a con la noci&#xF3;n renacentista de &#x201C;philosophia legalis&#x201D; y muestra que, desde 1650 hasta 1730, empezaron a proliferar, en las regiones luteranas, tratados y manuales con el nombre de &#x201C;philosophia iuris&#x201D;. Estas obras (desde Chopius a Reftelius, pasando por Thomasius) jam&#xE1;s se hab&#xED;an estudiado sistem&#xE1;ticamente. Estos profesores, a partir del bachillerato trienal en Filosof&#xED;a y de la c&#xE1;tedra de &#x201C;derecho natural&#x201D;, buscaban unos primeros principios del derecho y quer&#xED;an trazar una base conceptual para la transici&#xF3;n pedag&#xF3;gica desde la Facultad de Artes y Filosof&#xED;a a la de Derecho. Tras unas d&#xE9;cadas en las que se impuso definitivamente la noci&#xF3;n de &#x201C;ius naturale et gentium&#x201D; (1730-1780), hubo &#x2013;a causa de la filosof&#xED;a kantiana&#x2013; una violenta reacci&#xF3;n contra los excesos filos&#xF3;ficos del iusnaturalismo racionalista. Se acu&#xF1;&#xF3; entonces &#x2013;por parte de Hugo y otros&#x2013; la noci&#xF3;n de &#x201C;Philosophie des positiven Rechts&#x201D;, frente a la cual algunos fil&#xF3;sofos como Hegel respondieron con una &#x201C;Philosophie des Rechts&#x201D; o &#x201C;Rechtsphilosophie&#x201D;. A trav&#xE9;s de este estudio hist&#xF3;rico se llegan a unas reflexiones sobre la actual dicotom&#xED;a entre &#x201C;teor&#xED;a&#x201D; y &#x201C;filosof&#xED;a del derecho&#x201D; y, a partir del an&#xE1;lisis historico, se proponen algunas soluciones. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Filosof&#xED;a del derecho</subfield>
    <subfield code="9">2534</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Derecho</subfield>
    <subfield code="9">146</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="655" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Libros electr&#xF3;nicos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://isae.metabiblioteca.org/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=314474644c3aabe4bc7e1c2e5746ea4f</subfield>
    <subfield code="z">Documento PDF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="c">CF</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">2576</subfield>
    <subfield code="d">2576</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">DIG</subfield>
    <subfield code="a">PDF</subfield>
    <subfield code="b">PDF</subfield>
    <subfield code="c">Digital</subfield>
    <subfield code="d">2022-07-07</subfield>
    <subfield code="e">Digital</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Digital</subfield>
    <subfield code="p">95274</subfield>
    <subfield code="r">2022-07-07 00:00:00</subfield>
    <subfield code="y">CF</subfield>
  </datafield>
</record>
